Autor(en)
- Stephan Kulla ()
Lizenz
Dieses Werk von Stephan Kulla steht unter einer „Creative Commons Namensnennung 3.0 Deutschland-Lizenz“. Damit darfst du
- das Werk bzw. den Inhalt vervielfältigen, verbreiten und öffentlich zugänglich machen
- Abwandlungen und Bearbeitungen des Werkes bzw. Inhaltes anfertigen
Zur Verwendung musst du folgende Bedingungen einhalten:
- Namensnennung - Du musst den Autor/die Autoren nennen und ein Link auf dieses Werk setzen.
Beweise, dass es keine stetige Funktion mit der Eigenschaft
gibt (es gibt also keine stetige Wurzelfunktion auf
).
Betrachte die Funktion .
Es reicht hier aus zu beweisen, dass es keine stetige Wurzelfunktion gibt. Denn, wenn es keine stetige Wurzelfunktion
gibt, so kann es erst recht keine stetige Wurzelfunktion
geben.
Sei nun eine stetige Wurzelfunktion und sei
(Diese Abbildung ist wohldefiniert, weil unter der Abbildung
die Menge
auf
abgebildet wird).
ist damit als Verknüpfung stetiger Funktionen wieder eine stetige Funktion. Nun ist aus der Algebra bekannt, dass
genau zwei Wurzeln besitzt, nämlich
und
. Damit ist also
bzw.
für alle
.
Aufgrund der Stetigkeit von kann man zeigen, dass
lokal konstant ist (dass es also um jeden Punkt auf
eine Umgebung gibt, auf der
konstant ist): Sei also
beliebig. Es ist
stetig und es gibt damit ein
, so dass
für alle
mit
. Weil für
nur die Werte 1 und -1 in Frage kommen und
für
ist, ist
für alle
in der Umgebung
von
. Damit ist
eine lokal konstante Funktion.
Weil eine auf einer zusammenhängenden Menge
definierte und lokal konstante Funktion ist, ist
konstant und es gilt
oder
. Sei nun oBdA
konstant 1 und damit
. Es ist also
und
. Jedoch ist
, was ein Widerspruch zu
und
darstellt.