Autor(en)
- Stephan Kulla ()
Lizenz
Dieses Werk von Stephan Kulla steht unter einer „Creative Commons Namensnennung 3.0 Deutschland-Lizenz“. Damit darfst du
- das Werk bzw. den Inhalt vervielfältigen, verbreiten und öffentlich zugänglich machen
- Abwandlungen und Bearbeitungen des Werkes bzw. Inhaltes anfertigen
Zur Verwendung musst du folgende Bedingungen einhalten:
- Namensnennung - Du musst den Autor/die Autoren nennen und ein Link auf dieses Werk setzen.
Beweise, dass es keine stetige Funktion mit der Eigenschaft gibt (es gibt also keine stetige Wurzelfunktion auf ).
Betrachte die Funktion .
Es reicht hier aus zu beweisen, dass es keine stetige Wurzelfunktion gibt. Denn, wenn es keine stetige Wurzelfunktion gibt, so kann es erst recht keine stetige Wurzelfunktion geben.
Sei nun eine stetige Wurzelfunktion und sei (Diese Abbildung ist wohldefiniert, weil unter der Abbildung die Menge auf abgebildet wird). ist damit als Verknüpfung stetiger Funktionen wieder eine stetige Funktion. Nun ist aus der Algebra bekannt, dass genau zwei Wurzeln besitzt, nämlich und . Damit ist also bzw. für alle .
Aufgrund der Stetigkeit von kann man zeigen, dass lokal konstant ist (dass es also um jeden Punkt auf eine Umgebung gibt, auf der konstant ist): Sei also beliebig. Es ist stetig und es gibt damit ein , so dass für alle mit . Weil für nur die Werte 1 und -1 in Frage kommen und für ist, ist für alle in der Umgebung von . Damit ist eine lokal konstante Funktion.
Weil eine auf einer zusammenhängenden Menge definierte und lokal konstante Funktion ist, ist konstant und es gilt oder . Sei nun oBdA konstant 1 und damit . Es ist also und . Jedoch ist , was ein Widerspruch zu und darstellt.